ENS, Dussane, 45 rue d'Ulm, 75005 Paris
Dans le domaine des politiques environnementales, il peut y avoir une grande divergence entre l'efficacité des mesures politiques telle qu'estimée par les expert.es et leur acceptabilité sociale, qui conditionne pourtant leur impact réel. En France, l'opposition citoyenne à l'augmentation de la taxe carbone qui a donné lieu au mouvement des Gilets Jaunes en 2018 est un exemple frappant de cette divergence. Cependant, très peu d'études ont utilisé les sciences cognitives afin d'analyser l'acceptabilité des politiques environnementales. Cette thèse a ainsi eu pour but d'étudier les origines psychologiques des jugements d'acceptabilité des citoyen.nes dans trois domaines : a) la politique climatique b) la politique énergétique et c) les politiques de conservation de la nature. Sur la base des résultats obtenus, des recommandations sont émises à l'intention des décideurs publics afin de faciliter l'intégration des préférences des citoyens dans la conception et la mise en œuvre des politiques environnementales
Jury de thèse :
Katheline SCHUBERT, Présidente du jury
PU, Ecole d’Economie de Paris, Examinatrice
Malcolm FAIRBROTHER
Professor, Uppsala University, Rapporteur
Ghozlane FLEURY-BAHI
PU, Université de Nantes, Rapportrice
Ulf HAHNEL
Professor, University of Basel, Examinateur
Hugo MERCIER
DR, Ecole Normale Supérieure, Co-directeur de thèse
Coralie CHEVALLIER
DR, Ecole Normale Supérieure, Co-directrice de thèse